BARTHEZ

salut les gars.
moi je trouve inacceptable l'atitude du gardien de but de l'équipe de FRANCE sans le cité Mr BARTHEZ. :boulet :puker:
c'est une honte de voir des gestes de la sorte.
ce personnage irrespectueux du corps arbitrale à eu une sanction TRES LEGERE, la ligue n'est pas capable de prendre ses responsabilitées.
enfin vive le foot ....
sans ses gens qui se prennent pour des stars et qui veulent pété plus haut que leur fesse ah! ah! ah!
a plus venez voir les matchs de louhans en NATIONAL

Philbil, tu as posté deux fois le même sujet donc j'en élimine un.

Je suis d'accord avec toi, la sanction est légère et encore heureux qu'il y ait eu appel sinon il s'en tirait avec trois mois !

Ce qui est inacceptable également, c'est qu'un gardien de ce niveau garde sa place en équipe de France! Coupet, Landreau ou autre Létizi ont bin meilleurs et ça me fout les boules que ce guignol reste titulaire indiscutable. Heureusement qu'il est suspendu, comme ça, la France se qualifiera plus facilement pour le mondial!

que coupat soit meilleur que barthez, d'accord. mais je ne sais pas où tu as vu que landreau et letizi étaient meilleurs que barthez !!!

Benji a écrit:

que coupat soit meilleur que barthez, d'accord. mais je ne sais pas où tu as vu que landreau et letizi étaient meilleurs que barthez !!!

Attention à bien orthographier les noms des joueurs, car Saône et Loire on a un Coupat qui se présente à toutes les élections sous l'étiquette MNR, alors évite de lui faire de la pub.
(pour info, car tu es jeune, le MNR est le parti de Megret qui était avec Le Pen avant.... :pukel: )

Philippe a écrit:

Benji a écrit:

que coupat soit meilleur que barthez, d'accord. mais je ne sais pas où tu as vu que landreau et letizi étaient meilleurs que barthez !!!

Attention à bien orthographier les noms des joueurs, car Saône et Loire on a un Coupat qui se présente à toutes les élections sous l'étiquette MNR, alors évite de lui faire de la pub.
(pour info, car tu es jeune, le MNR est le parti de Megret qui était avec Le Pen avant.... :pukel: )

ah ben désolé je voulais évidemment parler de coupet et puis la politique sur les forums ça apporte jamais quelque chose de bien ^^

je soutien pleinement NAPOLEON71 sur la destitution de la place du gardien de but BARTHEZ en équipe de france.
moi personnellement si j'étais à sa place je partirais par la petite porte
n'oubliez pas sa très mauvaise prestation a MU (manchester united)
cireur de banc et coupeur de citron quoi que le banc était propre mais son fond de culotte était usé. :sleep:

très bonne prestation de COUPET en équipe national et en ligue des champions et en championnat.

et avec ceci, si BARTHEZ est titulaire contre la suisse il va falloir que l'on m'explique comment la sélection s'effectue....

ou alors je nai rien compris au football. je rend mon maillot

BARTHEZ a purgé sa petite peine et revient comme titulaire à partir du 16 octobre pour le match OM-PSG.
6 mois sans compétition et de retour, c'est une bonne performance de sa part
CARASSO doit céder sa place Mr BARTHEZ revient. :rambo:

le retour de BARTHEZ

http://www.lequipe.fr/Football/20051014_152423Dev.html

Qu'il aille faire le con au vélodrôme m'enchante mais si jamais il retrouve une place en équipe de France...

titulaire Mr BARTHEZ dans les but de l'équipe de france , sa craint malgré les très bonne performance de COUPET il sera 2ème gardien.
DOMENECH a eut le courage de rappeler ANELKA

je suis curieux de savoir si DOMENECH a fait son choix:
exprimez-vous COUPET est meilleur que BARTHEZ, j'ausse le dire il a atteint un très bon niveau internationnal

il faut que notre sélectionneur prenne ses responsabilité BARTHEZ parce qu'il a le nom ou COUPET pour ses performances.
DOMENECH tu n'as pas de c.... au cul
signé PHILBIL

Peut être ne le saviez vous pas, mais le Sénateur Gérard BAILLY (président du conseil général du Jura et Conseiller général de CLAIRVAUX LES LACS) avait interpelé Monsieur le ministre de la jeunesse et des sports par une question écrite publiée au Journal Officiel du Sénat en date du 14/4/2005, en lui demandant quelles dispositions il entendait prendre afin qu'un joueur, coupable d'un crachat sur un arbitre alors qu'"il devrait se montrer digne d'exemple ne puisse plus reprsésenter à l'avenir notre pays dans une manifestation nationale" d'importance, et plus généralement il lui demandait ce qu'il entendait "faire à l'avenir pour que de telles attitudes ne se reproduisent pas"

Le moins que l'on puisse dire, c'est que Monsieur LAMOUR a pris le temps de la réflexion, puisque sa réponse a été publiée au Journal Officiel du Sénat en date du 19/10/2006 soit trés éxactement 553 jours plus tard.....

Au moins on ne peut dire que la réponse serait une réaction à chaud....

De plus, dans sa réponse, Monsieur LAMOUR répond à coté de la question d'une part en rejetant la responsabilité sur les fédérations sportives, et d'autre part en nous parlant longuement de la réforme du statut des arbitres....en oubliant que cette réforme concerne l'arbitrage dépendant des instances du football français alors que le crachat dont on a parlé s'est déroulé au Maroc, dans une rencontre contre un club marocain....

Qu'en penses tu Philippe, toi qui es prof si j'ai bien compris? Notre ministre ne ferait il pas du hors sujet couplé à de la langue de bois?

Avec le respect que l'on lui doit je vote pour lui pour le carton jaune du mois d'octobre.

Je suis heureux que tu me poses cette question, et je te repondrais sans détour, sans passer par quatre chemins. Il est de mon devoir d'être consis (et pas si con), d'être clair. Il est vrai qu'une question ne doit pas attendre 5 mois pour connaître sa réponse et comme a dit le grand auteur Christian Décamps : "Il était une fois un point d'intérrogation qui ne se posait jamais de question. Il vivait, tranquille, sa petite vie de ponctuation, finissant fréquemment en bout de ligne comme le font trop souvent les poissons. Un jour, le point d'interrogation tomba amoureux d'une réponse. Alors l'espèce humaine entama son irréversible calvaire...
Y avait-il une réponse ? C'est là toute la question".
Tout celà pour dire que, effectivement, il y a un problème au niveau de la distance du mur lors d'un coup franc, distance assez peu respectée en dehors des matchs diffusés à la télévision car avec la technique moderne, le spectateur peut voir la position du mur par rapport au ballon. C'est pourquoi, dorénavant, je pense qu'il sera bon d'utiliser Fabien Barthez qui, d'un crachat, pourra déterminer si le mur est à bonne distance (son record étant de 9 m).

Pour info la question a attendu sa réponse pendant 18 mois et non 5....mais cela change t'il quelque chose a ta réponse?

Quand à la distance du mur, tu sais bien qu'lle n'est pas de 9 métres mais de 10 yards ou 30 pieds soit 9,144m....Encourageons tous Barthez à améliorer son record de crachat....Et à gagner les 14,4 cm qui lui manquent.....

Il part en sucette ce sujet!

en effet c'est un peu en sucette, mais qu'est ce qu'on rigole........