Championnats de Bourgogne - Classement de l'Ethique Sportive

Le classement se fait par addition de points de pénalités avec un barème défini aux alinéas suivants.
L’équipe ayant obtenu le minimum de point de pénalité est classée première et ainsi de suite.

Barème d’attribution des points de pénalités :
JOUEURS
-Avertissement
Par avertissement .............................................................   10 points
Match ferme suite à 3 avertissements................................    non comptabilisé
-Exclusion
Match ferme .........................................................................    25 points par match
Exclusion à temps ..................................................................  75 points par mois
Avec  un  maximum  de   750  points   pour  une   année  et  400  points   maxi  par  année  supplémentaire comptabilisé si nécessaire au prorata temporis.
DIRIGEANTS EDUCATEURS STAFF  MEDICAL
-Rappel au devoir de la sportivité .........................................    10 points
-Blâme .............................................................................   20 points
-Comportement donnant lieu à suspension pendant la partie ou en dehors de la partie.....   30 points par  match
..................................................................................................................... ou 90 points par mois
Avec  un  maximum  de   900  points   pour  une   année  et  500  points   maxi  par  année  supplémentaire comptabilisé si nécessaire au prorata temporis.
Le  classement  prend  en  compte  tous  les  matchs  officiels  de  la  saison  pour  une  même  équipe,  dans  son championnat (il n’est pas tenu compte des matchs de Coupes Nationales et Régionales).

Un retrait de point(s) sera effectué sur le classement du championnat disputé par chaque équipe. Le retrait
d’un premier point s’effectuera quand le total des points de pénalité totalisés par l’équipe au titre de l’éthique aura atteint un premier niveau, un point de pénalité supplémentaire sera retiré du classement par palier supplémentaire atteint.
Pour les équipes séniors
Premier palier fixé à 500 points
Paliers supplémentaires par tranche de 200 points

Pour les équipes jeunes et féminines
Premier palier fixé à 300 points
Paliers supplémentaires par tranche de 120 points

Pour  un  même  dossier  disciplinaire  initié  suite  à  une  rencontre  de  championnat  régional,  les  retraits  de
points au classement du championnat infligés par application du classement de l’éthique et les retraits fermes  de  points  infligés  par  la  commission  compétente  ne  seront  pas  additionnés.  Seule  sera  retenue  la sanction maximale de retrait de point.

http://bourgogne.fff.fr/common/ligue/bib_res/ressources/2330000/7000/151215160056_le_guide_du_club.pdf

Classement de l'Ethique au 26 février :

En gros, à la fin du championnat, 80 % des équipes auront 1 point en moins. Risible.

Beaune : 500 points + 200 points + 140 points = 1 pts + 1pts
Saint-Marcel : 500 points + 190 points = 1 pts
Quétigny : 500 points + 30 points = 1 pts


Saint-Marcel risque très prochainement de perdre un nouveau point.
Paray et Paron sont proches d'un retrait d'un premier point.

Quand Saint-Marcel, une équipe très faible, joue Louhans, une équipe très forte, forcément ils auront pas souvent le ballon, forcément ils feront des fautes pour le récupérer. Donc avec ce système, on les sanctionne pour quoi ? Pour ne pas avoir notre budget et pouvoir se payer nos joueurs ? C'est juste taper sur les faibles. Si on applique ce barème à la Ligue 1, toutes les équipes courent après le ballon contre le PSG, donc on met 1 point en moins à Troyes car ils n'ont pas d'investisseurs Qatari qui met 100 M$ dans le club ?

Doudou a écrit:

Quand Saint-Marcel, une équipe très faible, joue Louhans, une équipe très forte, forcément ils auront pas souvent le ballon, forcément ils feront des fautes pour le récupérer. Donc avec ce système, on les sanctionne pour quoi ? Pour ne pas avoir notre budget et pouvoir se payer nos joueurs ? C'est juste taper sur les faibles. Si on applique ce barème à la Ligue 1, toutes les équipes courent après le ballon contre le PSG, donc on met 1 point en moins à Troyes car ils n'ont pas d'investisseurs Qatari qui met 100 M$ dans le club ?

Que veux tu donc dire Doudou ?

Moi qui croyais naivement que les seuls joueurs payés étaient les 5 joueurs au maximum sous contrat fédéral (à savoir selon moi De Carvalho, Allegre, Sow,Cisse et sans doute N'daw, dont 3 d'entre eux évoluent très rarement en DH) ! Si je t'ai suivi d'autres titulaires habituels - et sous statut amateur ceux-la - seraient donc aussi payés et plutôt bien si je te comprends !

Je n'ose y croire.....

Saint-Marcel a reçu un avertissement hier soir lors de sa défaite contre Beaune. Saint-Marcel, déjà mal classé, perdra un nouveau point à la prochaine publication du classement de l'éthique.
Et Beaune, avec une expulsion, se rapproche aussi dangereusement des 900 points synonyme d'un nouveau retrait de point.

SPORT FICTION :

"Les supporters commencent à faire la fête, on entre dans les arrêts de jeux de ce dernier match du championnat.
Les joueurs de Oudin sur Saône ont toujours leur point d'avance au classement sur leurs concurrents de Savigny sur Yonne.
Savigny sur Yonne les avaient battu lors des deux confrontations directes, mais Oudin sur Saône a été plus régulier.
Et aujourd'hui, en menant 4-0 contre Montvin, Oudin sur Saône s'envole vers la montée malgré un jeu rugueux qui a valu pas mal de carton jaune ou rouge à l'équipe. D'ailleurs, Oudin sur Saône compte 490 points au classement de l'éthique.
Montvin tente une dernière accélération, leur attaquant arrive dans la surface, drible un défenseur, puis est crocheté par un autre. L'arbitre désigne le point de penalty ! Pas grave, 4-1 ou 4-0, ce n'est pas ça qui va gâcher la fête. Mais il commence à mettre la main à la poche... il semble hésiter..."


- premier cas : l'arbitre ne sort pas le carton jaune
Oudin sur Saône, avec sa victoire 4-1 contre Montvin, monte en division supérieure

- deuxième cas : l'arbitre sort le carton jaune
A Oudin sur Saône, les supporters font la fête mais pourtant le staff et les joueurs semblent effondrés. La rumeur passe dans les tribunes : "Non, on ne monte pas à cause du carton jaune, et une histoire de classement d'éthique"
Savigny sur Yonne n'en croit pas ses oreilles, Oudin sur Saône a gagné et pourtant on leur annonce que ce sont eux qui montent en division supérieure. Une histoire de point en moins à cause d'un carton jaune...
Oui, c'est confirmé ! Oudin sur Saône perd un point et se retrouve à égalité avec Savigny sur Yonne. Et comme Savigny sur Yonne a gagné leurs deux confrontations directes, à eux la montée !
A noter que M.Huchaux, l'arbitre de la rencontre Oudin sur Saône - Montvin, a été copieusement hué et insulté par les supporters, et a dû sortir sous la protection des forces de l'ordre.

La réalité a déjà rejoint la fiction puisque Quetigny peut déjà dire adieu à la montée et Saint-Marcel adieu au maintien à cause de ces points de pénalités.
Je pensais qu'on gagnait un match de foot en marquant un but de plus que l'adversaire, pas en prenant un carton de moins.

Pour rejoindre ce que je dis, on voit que 4 des 5 meilleures équipes du classement sont aux 4 des 5 premières places du classement du fair-play. Et 4 des 5 plus mal classées sont aux 4 des 5 dernières places du classement du fair-play. Ca va gronder chez les petites équipes, c'est pas possible autrement.

C est vrai que ce point du règlement avantage de façon conséquente les équipes qui produisent du jeu....par conséquent les équipes qui ont les moyens d aligner des joueurs de niveau supérieur et c est la que j en reviens aux divers posts d Alfredo Cel mare et des contrats Fédéraux et contrats amateurs (ou pseudos contrats amateurs). Toutes les équipes ne luttent pas à armes égales dans ce championnat de division d honneur.

Dans mon petit "Sport Fiction", j'ai voulu aussi montrer la pression que peuvent avoir sur les épaules les arbitres.

Philippe a écrit:

Dans mon petit "Sport Fiction", j'ai voulu aussi montrer la pression que peuvent avoir sur les épaules les arbitres.

Philippe, je te laisse le soin d imaginer un arbitre dans un jour sans (car ça peut exister aussi bien qu un joueur) et qui distribue un nombre incalculable de cartons jaunes et rouges? Des incidences importantes sur la suite du championnat et surtout un stress important pour les équipes arrivant a la fameuse ligne fatidique du retrait de points....

L'éthique sportive elle est déjà présente dans les modalités de classement en cas d'ex-aequo, puisque si mes souvenirs sont bons c'est Quétigny au terme de la saison 2013-2014 qui n'avait pas pu accéder au CFA2 devancés au classement de l'éthique sportive par Selongey. On n'est d'ailleurs pas loi de la fiction de Philippe car un carton rouge infligé à Quetigny à la 89ème minute contre le DFCO et alots que Quetigny menait par 3 à 0 a pesé lourd dans la balance...

https://louhanscuiseaux71.forumactif.com/t4638-quetigny

A l'occasion de ce litige, on avait d'ailleurs pu voir que nous étions semble t'il la seule Ligue de France à placer si haut dans les règles de départage des ex-aequo la règle de l'éthique sportive.

D'ailleurs comme l'a fait remarquer Doudou, le nombre de clubs susceptible d'être pénalisés en fin de saison devrait approcher les 80 % en DH (à mon avis 10 ou 11 clubs sur un groupe de 14 au rythme de distribution des cartons enregistré depuis la saison).

D'ailleurs, si on veut parler d'éthique, pourquoi limiter le nombre de retraits de points retirés aux cartons, l'éthique c'est aussi le respect de l'ensemble des règlements existants, le respect des autres clubs etc....

Un club qui ne paie pas ses cotisations à la ligue ou très en retard, doit il être traité de la même manière qu'un club qui est ponctuel dans ses règlements ?

Je pense bien sur aussi à ce que j'ai eu l'occasion de dire dire nous concernant depuis le début de saison sur tout ce qui a trait aux matches le samedi....

Mais je vais prendre un autre exemple. Un club qui fait de l'obstruction au départ de l'un de ses joueurs en ne répondant pas à la demande d'accord qui lui a été faite - ou qui donne des motifs inexistants- et qui ainsi bloque sans raison justifiée la mutation jusqu'à ce que la commission compétente de la ligue se soit prononcée pour autoriser la mutation, ne mériterait il pas aussi des mauvais points au classement de l'éthique ?

Excusez-moi mais j'aimerais comprendre. Il n'y a pas de règlements? Si effectivement c'est le cas c'est grave ces inégalités... Cependant je suis étonnée. Des réglements à l'AG du 8 novembre 2014 au Creusot ont été votés. Par tous les clubs. ils sont applicables en 2015-2016. Ils sont dans le compte-rendu de l'assemblée de la page 24 à 27. On peut les consulter en ligne.......... Alors je suis plus qu'étonnée que personne ne semble avoir eu l'idée de les consulter. Moi je dis ça je dis rien...

Chloé a écrit:

Excusez-moi mais j'aimerais comprendre. Il n'y a pas de règlements? Si effectivement c'est le cas c'est grave ces inégalités... Cependant je suis étonnée. Des réglements à l'AG du 8 novembre 2014 au Creusot ont été votés.  Par tous les clubs. ils sont applicables en 2015-2016. Ils sont dans le compte-rendu de l'assemblée de la page 24 à 27. On peut les consulter en ligne.......... Alors je suis plus qu'étonnée que personne ne semble avoir eu l'idée de les consulter. Moi je dis ça je dis rien...

Les règlements étaient connus mais je pense que nous ne pensions pas que les clubs auraient à subir des retraits de points. 500 points, c'est quand même l'équivalent de 50 cartons jaunes pour un club, ce qui est énorme ! On vient tout juste de dépasser le milieu de saison. Nous nous étions pas rendu compte de l'impact que cela aurait sur le championnat.

Philippe a écrit:

Chloé a écrit:

Excusez-moi mais j'aimerais comprendre. Il n'y a pas de règlements? Si effectivement c'est le cas c'est grave ces inégalités... Cependant je suis étonnée. Des réglements à l'AG du 8 novembre 2014 au Creusot ont été votés.  Par tous les clubs. ils sont applicables en 2015-2016. Ils sont dans le compte-rendu de l'assemblée de la page 24 à 27. On peut les consulter en ligne.......... Alors je suis plus qu'étonnée que personne ne semble avoir eu l'idée de les consulter. Moi je dis ça je dis rien...

Les règlements étaient connus mais je pense que nous ne pensions pas que les clubs auraient à subir des retraits de points. 500 points, c'est quand même l'équivalent de 50 cartons jaunes pour un club, ce qui est énorme ! On vient tout juste de dépasser le milieu de saison. Nous nous étions pas rendu compte de l'impact que cela aurait sur le championnat.

Je pense Philippe, qu'il est plausible que parmi les clubs qui ont voté cette réforme, tous n'en aient pas nécessairement perçu les conséquences.

Dans le cas du championnat honneur de cette saison, on peut raisonnablement penser que 10 ou 11 clubs sur 14 seront sanctionnés et que certains clubs perdront 4 voire 5 points.

Pour ce qui concerne la réforme issue de l'AG du 8/11/2014, elle n'a pas été votée par tous les clubs contrairement à ce que j'ai pu lire, mais par une majorité d'entre eux, et d'ailleurs les clubs présents ou représentés lors de cette assemblée ne représentaient que 80 % des voix environ.....

Mais bien entendu ce règlement s'applique personne n'a d'ailleurs dit le contraire, mais que je sache, en parler ou le contester n'est pas pénalement répréhensible....

Il faut en revanche comprendre que cette réforme est intervenue à la suite de l'affaire Selongey-Quetigny pour la montée en CFA2 à l'issue de la saison 2013/2014 dont j'ai parlé un peu plus haut.

Pour départager les ex-aequo, le critère de l'éthique a désormais reculé, passant après la différence de buts entre clubs ex-aequo.

En revanche une nouvelle règle a été instituée à la place, prévoyant des retraits de points.

Voila ce que l'on peut en dire.

Quelques nouvelles du classement de l'éthique.
Mise à jour le 25 mars :




Beaune : 500 points + 200 points + 200 points + 25 points = 1 pts + 1pts + 1pts = 3pts
Saint-Marcel : 500 points + 200 points + 20 points = 1 pts + 1 pts = 2 pts
Paron : 500 points + 85 points = 1pt
Quétigny : 500 points + 80 points = 1 pt
Selongey B : 500 points + 30 points = 1 pt
Paray : 500 points + 15 points = 1 pt

Quelques nouvelles du classement de l'éthique.
Mise à jour le 29 avril :




Beaune : 500 points + 200 points + 200 points + 165 points = 1 pt + 1 pt + 1 pt = 3pts
Quétigny : 500 points + 200 points + 170 points = 1 pt + 1 pt = 2pts
Saint-Marcel : 500 points + 200 points + 60 points = 1 pt + 1 pt = 2 pts
Paron : 500 points + 200 points + 10 points = 1 pt + 1 pt = 2 pts
Selongey B : 500 points + 90 points = 1 pt
Paray : 500 points + 85 points = 1 pt
Avallon : 500 points + 40 points = 1 pt
Nevers : 500 points = 1 pt

Avant la dernière journée, voici le nouveau classement de l'éthique




Beaune : 500 points + 200 points + 200 points + 195 points = 1 pt + 1 pt + 1 pt = 3pts
Quétigny : 500 points + 200 points + 155 points = 1 pt + 1 pt = 2pts
Avallon : 500 points + 200 points + 120 points = 1 pt + 1 pt = 2 pts
Saint-Marcel : 500 points + 200 points + 105 points = 1 pt + 1 pt = 2 pts
Paron : 500 points + 200 points + 10 points = 1 pt + 1 pt = 2 pts
Selongey B : 500 points + 100 points = 1 pt
Paray : 500 points + 95 points = 1 pt
Mâcon : 500 points + 95 points = 1 pt
Imphy-Decize : 500 points + 25 points = 1 pt
Nevers : 500 points + 20 points = 1 pt