Reprise et matchs amicaux de préparation pour 2010-2011

Popeye71 a écrit:

Philippe a écrit:

Alfredo71 a écrit:

Par contre je n'ai pas encore vu nos journaux répondre à une question cruciale....L'interdiction d'utiliser des joueurs mutation va t'elle s'appliquer à l'équipe réserve (comme le dit la Ligue de Bourgogne) ou à l'équipe première (comme j'en avais parlé dès la mi avril et je me suis laissé dire que d'autres au club partagent ce point de vue).

A partir de la, si la sanction s'applique à l'équipe première, cela veut dire sauf cas tres particulier que nos recrues devront être titulaires d'un Contrat Fédéral pour pouvoir évoluer avec l'équipe première....Les 6 recrues déja annoncées auraient elles signé un Contrat Fédéral ? Et pour les 6 recrues qui manqueraient encore selon Acedo, a t-on vraiment la possibiité de les recruter en Contrat Fédéral ?

D'ailleurs quel est le contenu réel des dernières décisions de la DNCG à notre égard, et notamment en matière d'encadrement de la masse salariale ou de limitation de nombres de Contrats Fédéraux ?

On m'a annoncé par MP que "c'est l'équipe première qui ne pourra pas aligner de joueurs mutation"

donc ce qui veut dire que la DNCG n'a pas été très clémente avec le CSLC??????

Si tu parles de l'impossibilité pour l'équipe première d'utiliser de joueurs mutation ça ne découle pas d'une décision de la DNCG .....C'est l'application du statut de l'arbitrage et les conséquences de notre manque chronique d'arbitres....

Pour répondre à Coco, il faut bien 5 arbitres en CFA et a priori nous ne les aurions pas...Mais je ne pense pas que l'objectif sportif soit la remontee en national des cette saison.....Par contre si l'on veut remonter un jour il faudra bien remédier à cette situation...

De Fouteiux "père" lol
c'est bien l'équipe première qui est visée pour la non utilisation des joueurs mutation, de source sure et certaine

coco a écrit:

Sym71 a écrit:

coco a écrit:

C'est vrai qu'en CFA il faut du solide et de l'expérience mais fin juillet tous les joueurs possibles n'ont-ils pas déjà signé dans leurs nouveaux clubs?
N'est-ce pas déjà un peu tard?
Et si, comme le dit "footeux père" les recrues ne semblent pas être à la hauteur, où va-t-on?

Vers une saison pour un difficile maintien en CFA à mon avis !

C'est ce que je pense aussi!

je n'ai pas dis les recrues, je n'ai parlé que des erreurs commises par seulement l'une d'entre elles

fouteux71 a écrit:

coco a écrit:

Sym71 a écrit:

coco a écrit:

C'est vrai qu'en CFA il faut du solide et de l'expérience mais fin juillet tous les joueurs possibles n'ont-ils pas déjà signé dans leurs nouveaux clubs?
N'est-ce pas déjà un peu tard?
Et si, comme le dit "footeux père" les recrues ne semblent pas être à la hauteur, où va-t-on?

Vers une saison pour un difficile maintien en CFA à mon avis !

C'est ce que je pense aussi!

je n'ai pas dis les recrues, je n'ai parlé que des erreurs commises par seulement l'une d'entre elles

La recrue, exact mais comme elles ne sont pas nombreuses encore... et le temps d'adaptation est court (une quinzaine)! Après les choses sérieuses commencent et le CFA c'est difficile et on n'a pas le temps de flaner en chemin! Alors mieux vaut être déjà prêt et l'entraîneur a l'air de dire que ce n'est pas vraiment le cas!

Extrait du Journal de Saône et Loire, édition du mercredi 28 juillet
http://www.lejsl.com/fr/sport-local/article/3548808/Louhans-Cuiseaux-accueille-Montceau.html

Amical. Aujourd’hui 19 heures stade de Bram
Louhans-Cuiseaux accueille Montceau
À quelques heures de recevoir Montceau au stade de Bram (19 heures), l’entraîneur bressan Jean Acédo espère officialiser ce mercredi la venue de « deux joueurs intéressants, voire d’un troisième pour lequel je fais le forcing ». Ces trois éléments seront alignés ce soir, de même que quatre autres joueurs à l’essai. Avec les six recrues déjà officialisées et quelques jeunes issus des U19, « l’effectif va commencer à prendre forme ».
Un effectif dont les contours sont conditionnés par l’interdiction qui touche le club de faire signer des joueurs mutés. En infraction avec le statut de l’arbitrage, le CSLC ne pourra en effet aligner cette saison que des nouveaux venus ayant le statut fédéral. Cela ne limite pas le nombre de joueurs mais la masse salariale à respecter est en revanche limitative. « Avec 6 contrats fédéraux à temps partiel et 7 à temps plein, on doit pouvoir être dans les clous », estime Jean Acédo.
De son côté, Montceau attendra plus de cette journée la décision du CNOSF que ce nouveau match amical.
ERIC PELLENARD

il nous faudrait le retour de Seb Heitzman

Merci au journal qui nous lit de répondre à nos questions....

A titre d'information il faut savoir que depuis la réforme de 2008 je crois, qui a modernisé le statut du joueur fédéral pour l'adapter aux régles du droit du travail, il est possible pour les clubs de CFA, CFA2 et DH de conclure des contrats fédéraux à temps partiel pour au moins 60 % du temps soit 21 h par semaine (les clubs de National n'ont pas la possibiité de conclure des contrats fédéraux à temps partiel).

Dans la mesure ou ils sont titulaires de droits à indemnisation à l'assurance chomage, les joueurs sous contrat fédéral à temps partiel ont la possibilité - comme l'ensemble des salariés de France - de cumuler un contrat de travail et une allocation de chomage, meme si celle ci est réduite compte tenue de l'activité à temps partiel qu'ils exercent.

Alfredo71 a écrit:

coco a écrit:

C'est vrai qu'en CFA il faut du solide et de l'expérience mais fin juillet tous les joueurs possibles n'ont-ils pas déjà signé dans leurs nouveaux clubs?
N'est-ce pas déjà un peu tard?
Et si, comme le dit "footeux père" les recrues ne semblent pas être à la hauteur, où va-t-on?

Coco, avec les situations financières des clubs, des joueurs possibles il en reste surement qui n'ont signé nulle part....

Par contre je n'ai pas encore vu nos journaux répondre à une question cruciale....L'interdiction d'utiliser des joueurs mutation va t'elle s'appliquer à l'équipe réserve (comme le dit la Ligue de Bourgogne) ou à l'équipe première (comme j'en avais parlé dès la mi avril et je me suis laissé dire que d'autres au club partagent ce point de vue).

A partir de la, si la sanction s'applique à l'équipe première, cela veut dire sauf cas tres particulier que nos recrues devront être titulaires d'un Contrat Fédéral pour pouvoir évoluer avec l'équipe première....Les 6 recrues déja annoncées auraient elles signé un Contrat Fédéral ? Et pour les 6 recrues qui manqueraient encore selon Acedo, a t-on vraiment la possibiité de les recruter en Contrat Fédéral ?

D'ailleurs quel est le contenu réel des dernières décisions de la DNCG à notre égard, et notamment en matière d'encadrement de la masse salariale ou de limitation de nombres de Contrats Fédéraux ?

Lu sur le site de la FFF aujourd'hui...

Télécopie du C.S. LOUHANS-CUISEAUX 71, du 14.06.2010 : Demande de précisions quant à
l’application des dispositions de l’article 55 du Statut de l’Arbitrage.
La Commission,
Pris connaissance de la demande,
1 / confirme qu’il résulte des dispositions du Statut de l’Arbitrage :
- de l’article 55.1.c), que :
. pour tout club figurant sur la liste arrêtée au 1er juin, en 3ème année d'infraction, le nombre de
joueurs titulaires d'une licence frappée du cachet Mutation autorisés à pratiquer dans l'équipe
hiérarchiquement la plus élevée est diminué, pour la saison suivante, du nombre total d'unités
équivalant au nombre de mutations de base auquel le club avait droit,
. cette mesure ne concerne pas les joueurs titulaires d'une licence frappée du cachet Mutation en
application des dispositions de l'article 164 des Règlements Généraux,
- de l’article 55.2, qu’en outre, tout club figurant sur la liste arrêtée au 1er juin, en 3ème année
d'infraction et au-delà, en plus de l'application du § 1 c), ne peut immédiatement accéder à la
division supérieure s'il y a gagné sa place,
- de l’article 55.3, que :
. la sanction de réduction du nombre de joueurs mutés ne s'applique qu'à l'équipe
hiérarchiquement la plus élevée,
. la sanction de non-accession ne s'applique qu'à une équipe du club, étant précisé que si
plusieurs équipes d'un même club sont concernées, celle évoluant dans la division la plus élevée
est sanctionnée,
. cependant, aucune des deux sanctions ne peut s'appliquer, le cas échéant, à l'équipe participant
aux championnats de Ligue 1, Ligue 2 et National, et que dans ce cas, la sanction est appliquée à
la seconde équipe du club dans la hiérarchie sportive,
2 / dit qu’en conséquence, dans le cas cité, où le club a été déclaré, au 01.06.2010, en 4ème année
(ou au-delà) d’infraction au regard du Statut de l’Arbitrage, et où son équipe première, qui évoluait
Page 17 sur 18
saison 2009 / 2010, en Championnat National, est reléguée en Division inférieure pour la saison
2010 / 2011, la sanction sportive de réduction du nombre de joueurs titulaires d'une licence
Mutation s’appliquera, saison 2010 / 2011, à ladite équipe première puisqu’elle n’évoluera plus en
Championnat National.

Voilà qui clarifie les choses officiellement quant à l'application des sanctions au regard du statut de l'arbitrage... Est concernée l'équipe première!

Et le lien...

http://www.fff.fr/common/bib_res/ressources/420000/7000/100728151600_pv_cfrc_16_06_2010.pdf

merde alors!

steph71 a écrit:

merde alors!

Ca n'est pas une surprise pour moi....Début avril je l'avais évoqué (message du 16 avril)
https://louhanscuiseaux71.forumactif.com/l-equipe-b-f41/19eme-journee-louhans-cuiseaux-b-chatenoy-le-royal-t2876.htm

Match Louhans - Montceau : 0-0 à la mi-temps.
Peu de tête connu sur le terrain

Philippe a écrit:

Match Louhans - Montceau : 0-0 à la mi-temps.
Peu de tête connu sur le terrain

Match terminé Philippe? Connais-tu le résultat?

0-0 d'après Montceau-news

http://www.montceau-news.com/foot/les-deux-equipes-se-sont-quittees-sur-le-score-de-0-a-0-1068.html

Extrait du Journal de Saône et Loire, édition du jeudi 29 juillet
http://www.lejsl.com/fr/sport-local/article/3553162/Les-voisins-se-neutralisent.html

Football. Amical. Louhans-Cx - Montceau : 0-0

Les voisins se neutralisent

Même si l'on peut regretter qu'il n'y ait pas eu le moindre but dans cette confrontation amicale, les coaches respectifs ont su tirer d'utiles enseignements hier soir à Bram.

Entre un FC Montceau relooké à 85 % après son très net succès acquis mardi soir face à Chasselay 4-1 et une équipe bressane un peu plus fringante qu'en ce dernier samedi devant Lyon Duchère, le match d'hier soir à Bram aura eu le mérite d'éclaircir certaines choses.

Pour Yannick Chandioux, coach montcellien, « Il fallait donner du temps de jeu à tout le monde, ce soir, c'est vrai,l'ensemble était plus jeune, mais les joueurs ont été à la hauteur ».

Autre satisfecit côté montcellien, le côté physique. « Oui, je crois que nous sommes prêts, soulignait Yannick Chandioux. Nous devons prendre ça comme bases de données, et je pense que si nous avons le bonheur de jouer en CFA, le groupe sera compétitif ».

A Louhans-Cuiseaux, pas moins de 7 joueurs étaient mis hier soir à l'essai: le gardien Thomas Gaudu revu avec plaisir, l'arrière gauche Serge Gueffey de Poissy, le défenseur central Sébastien Grimaldi qui joue à Chypre et qui est à créditer d'une très bonne prestation, Karim Diaw et Moussa Cissokho de l'Aviron Bayonnais, le jeune attaquant blésois Sébastien Persicos, mais aussi l'arlésien Rachid Alaoui, bon pourvoyeur de balles. Jean Acedo paraissait hier soir un peu plus confiant «Certes, nous avons pris du retard dans le recrutement, mais j'ai vu des choses intéressantes Sincèrement, je pense que ça va tourner. On va donc continuer de travailler et avancer".

Michel SYLVAIN

Extrait du Journal de Saône et Loire, édition du vendredi 30 juillet
http://www.lejsl.com/fr/votre-region/louhans/article/3558152/Des-raisons-d-esperer.html

CS Louhans-Cuiseaux 71

Des raisons d'espérer


Lionel Bah, ici balle au pied, s'est montré constamment à son avantage. Photo M. S.

Même si le secteur offensif laisse encore beaucoup à désirer, notamment dans le domaine de l'efficacité, Jean Acedo et Aliou Cissé ont peut-être trouvé quelques raisons d'espérer après le nul obtenu devant une vaillante équipe montcellienne.

Le gardien Thomas Gaudu s’est montré très sûr dans toutes ses interventions. Le volume de jeu déployé par Lionel Bah est intéressant, tout comme la hargne et la rigueur manifestées dans le couloir droit par l'ancien gueugnonnais Adrien Tuison.

La vitesse d'exécution de Bastien Flandrois, particulièrement à l'aise sur le flanc droit de l'attaque après la pause, est également une satisfaction de la soirée à Bram. D’autres points positifs, comme le travail de récupération fourni par l'Arlésien Rachid Alaloui, sans oublier le bagage technique du Lorientais Arthur Tikendo et, surtout, l'omniprésence de Sébastien Grimaldi dans l'axe central défensif, sont également à noter.

Michel Sylvain (CLP)

Philippe a écrit:

Extrait du Journal de Saône et Loire, édition du vendredi 30 juillet
http://www.lejsl.com/fr/votre-region/louhans/article/3558152/Des-raisons-d-esperer.html

CS Louhans-Cuiseaux 71

Des raisons d'espérer

La vitesse d'exécution de Bastien Flandrois, particulièrement à l'aise sur le flanc droit de l'attaque après la pause, est également une satisfaction de la soirée à Bram.
Michel Sylvain (CLP)

Bravo Michel ! On n'avait jamais dû lui faire celle-là !!!

il est totalement aveugle ce Sylvain il ne parle même pas du travail impeccable qu'a fait sanhoun.au lieu de faire des courbettes à tous les officiels et aux autres il ferait mieux de laisser la place à d'autres bons journalistes qui savent de quoi ils parlent EUX!!!!!

Je n'ai vu aucun match de préparation, mais je me pose pas mal de questions!!! si des personnes présentes aux matchs peuvent y répondre, merci.
Concernant le match contre Montceau, il y a l'air d'avoir des satisfactions, et c'est tant mieux, mais ce n'etait pas un mélange avec surtout des joueurs de la B de Montceau?(équipe B de Montceau qui évoluera en Promotion d'Honneur).
Sans faire tort aux U19, je pense qu'il ne faut pas bruler les etapes. Ils n'ont pas le niveau, l'expérience pour faire toute une saison en CFA et c'est normal.

Quand à la communication du club...Où est le président?Qui est responsable de la communication?(le jeune qui était au match l'an dernier est-il toujours là??, il ne connaissait meme pas les sponsors...)

Pour les sponsors, je serais curieux de savoir combien sont partis (à mon avis beaucoup)

Je crains une saison comme l'an dernier, mais cette fois en CFA!!!


Concernant MS, ces résumés de matchs ne me choquent pas, cela fait déja plusieurs années qu'il dit n'importe quoi, tout à l'envers!!! Quand il dit que seul Goga a été le seul joueur à être conservé, c'est faux,c'est le seul à être resté, ce n'est pas pareil!!


EDIT ALFREDO : Merci de ne pas taper sur les journalistes dans tes commentaire STP...Tu peux critiquer le fond sans t'en prendre personnellement aux journalistes....D'autant plus que le reste de tes commentaires, je le trouve pertinent...

Et je le redis une nouvelle fois, ça n'est pas par la communication du club que nous avns des infos, alors si ça n'est pas les journalistes qui nous informent, qui le fera ?

visiteur a écrit:

Je n'ai vu aucun match de préparation, mais je me pose pas mal de questions!!! si des personnes présentes aux matchs peuvent y répondre, merci.

1) En ce qui concerne Montceau qui avait disputé un match la veille, effectivement ça n'est pas l'équipe type que nous avons rencontrée

En ce qui concerne les U19 dont on nous parle, je n'ai pas bien compris si ce sont d'anciens U19 devenus cette saison seniors, ou bien des joueurs toujours U19 en 2010-2011 qui ne pourront à la fois jouer en U19 et en sénior

2) Pour ce qui est de la communication du club, effectivement le 'président" est rarement la....Une fois il est parti acheter une usine de jambons, une autre fois une imprimerie.....Mais personne n'a réussi à localiser ces entités industrielles...

Le chargé de communication est toujours Gael Boyer.....J'évite de trop parler de lui....Il doit avoir 25 ans et ça n'est surement pas évident à son age de se retrouver dans un bazar pareil et de prendre les bonnes décisions...

Pour les sponsors tu regardes autour du stade les panneaux qui restent et tu compares avec ceux qu'il y avait il y a un an....

Sur les départs je ne peux pas trop te dire, par contre pour ce qui est des arrivées je peux t'en dire quelques mots....Lors de la réunion publique dont j'avais été exclus, j'avais eu le temps d'interroger Philippe BOIVIN avant mon exclusion définitive, et celui ci m'avait répondu publiquement que Monsieur Sow qui devait faire venir des sponsors n'en avait fait venir aucun .....

3) Pour ce qui concerne les joueurs effectivement Goga est le seul à être resté parmi ceux qui ont joué régulièrement....On n'a jamais pu lire d'explication claire sur les raisons du départ de tous les joueurs...J'ai quand même dans l'idée qu'i n'y a pas que le non paiement des salaires dans les délais pour expliquer ces départs .....Et je n'oublie pas non plus ce à quoi j'ai assisté le 30 avril dernier dans les tribunes du stade Perruc à Hyères....

Alfredo71 a écrit:

visiteur a écrit:

Je n'ai vu aucun match de préparation, mais je me pose pas mal de questions!!! si des personnes présentes aux matchs peuvent y répondre, merci.

1) En ce qui concerne Montceau qui avait disputé un match la veille, effectivement ça n'est pas l'équipe type que nous avons rencontrée

En ce qui concerne les U19 dont on nous parle, je n'ai pas bien compris si ce sont d'anciens U19 devenus cette saison seniors, ou bien des joueurs toujours U19 en 2010-2011 qui ne pourront à la fois jouer en U19 et en sénior

2) Pour ce qui est de la communication du club, effectivement le 'président" est rarement la....Une fois il est parti acheter une usine de jambons, une autre fois une imprimerie.....Mais personne n'a réussi à localiser ces entités industrielles...

Le chargé de communication est toujours Gael Boyer.....J'évite de trop parler de lui....Il doit avoir 25 ans et ça n'est surement pas évident à son age de se retrouver dans un bazar pareil et de prendre les bonnes décisions...

Pour les sponsors tu regardes autour du stade les panneaux qui restent et tu compares avec ceux qu'il y avait il y a un an....

Sur les départs je ne peux pas trop te dire, par contre pour ce qui est des arrivées je peux t'en dire quelques mots....Lors de la réunion publique dont j'avais été exclus, j'avais eu le temps d'interroger Philippe BOIVIN avant mon exclusion définitive, et celui ci m'avait répondu publiquement que Monsieur Sow qui devait faire venir des sponsors n'en avait fait venir aucun .....

3) Pour ce qui concerne les joueurs effectivement Goga est le seul à être resté parmi ceux qui ont joué régulièrement....On n'a jamais pu lire d'explication claire sur les raisons du départ de tous les joueurs...J'ai quand même dans l'idée qu'i n'y a pas que le non paiement des salaires dans les délais pour expliquer ces départs .....Et je n'oublie pas non plus ce à quoi j'ai assisté le 30 dernier dans les tribunes du stade Perruc à Hyères....

Le "30 dernier" Alfredo??? et tu peux nous dire ce à quoi tu as assisté ou tu n'as pas envie d'en parler? Curieux de nature, j'aimerais bien savoir mais peut-être que je me mêle de ce qui ne me regarde pas et dans ce cas, ne tiens pas compte de ma demande. Sinon MP!

coco a écrit:

Le "30 dernier" Alfredo??? et tu peux nous dire ce à quoi tu as assisté ou tu n'as pas envie d'en parler? Curieux de nature, j'aimerais bien savoir mais peut-être que je me mêle de ce qui ne me regarde pas et dans ce cas, ne tiens pas compte de ma demande. Sinon MP!

J'ai oublié un mot Coco.....Je voulais dire 30 avril dernier....Mais pour le reste ce sera MP

D accord avec toi visiteur, la même saison que l'an derniers mais en CFA ...

triple x tu te répète et de toi ne peux venir que des propos qui n'ont que du négatif en ce qui concerne le cslc à croire que tu n'espère que sa disparition!!!!
les ancien U 19 qui sont séniors cette année ( quatre en tout ) sont près a jouer ou on leur dira même si c'est en réserve nous sommes là pour être formés par pour jouer les stars!!!!!!!!!!

lol fouteux je ne fait que constaté rien de plus puis vue l'effectif actuel désolé mais se seront des vrai U19 qui vont jouer en cfa car pas assez de joueur c'est bien connu à louhans. puis désolé mais être formé en PL abuze pas !

nous sommes en tout 17 séniors dans l'effectif et il doit en arriver encore.
Les U 19 ne pourront pas jouer en même temps en U19H et en sénior